Мартин Ганстен - о годичном астрологическом прогнозировании

Обновлено: 2 мар. 2021 г.

Если уж читать книги по астрологии, то это должны быть полезные книги. Такова книга Мартина Ганстена, “Техники годичного прогнозирования”, в которой автор разбирает классические элементы прогноза, как-то первичные дирекции, фирдары и построения солярных карт. Ганстен погружается в искусство предсказания, не забыв при этом хотя бы на минимальном уровне осветить основы. Среди основ, несомненно, выбор системы домов. Именно здесь мне захотелось остановиться, так как Ганстен передает мои мысли и мое отношение к системе дом=знак. Давайте почитаем, что он пишет:

Мартин Ганстен:


Система дом=знак, которая просто приравнивает восходящий знак к первому дому, следующий знак - ко второму и так далее, не принимая во внимание градусы, стала чрезвычайно популярной среди сегодняшних астрологов, интересующихся традиционными техниками. Я хоть и не сомневаюсь, что эта система часто использовалась в античности (как до сих пор в Индии), однако ее никогда, на сколько я знаю, не предлагал к использованию ни один древний автор. Эту систему, однако, некоторые критиковали, и я считаю, что она всегда была, по сути, удобной аппроксимацией, нежели рабочей моделью. Более того, она могла быть и вовсе не столь распространена, как ее современные последователи хотели бы думать: утверждения и примеры гороскопов, служащие свидетельством использования дом=знак, часто также согласуются с равнодомной системой домов. Таким образом, вероятно, лучше всего оставаться непредвзятым к тому, что древние авторы могли иметь в виду. Даже само понятие “знак” не всегда однозначно: как и “градус”, понятие “знака” древние авторы использовали в дискретном смысле (то есть, знаки - это Овен, Телец и т.д.), а часто как единицу измерения - в этом случае состоящую из 30 последовательных градусов. Астрологи до сих пор так используют слово “знак” сегодня - как когда мы говорим, что планета в 7 Тельца удалена от 7 Овна ровно на знак вперед. Мы видим пример такого же использования у Фирмика Матерна в его обращении с домами:


Второе место от асцендента расположено во втором знаке и берет свое начало после 30 градусов от градуса асцендента и распространяет свое влияние на 30 оставшихся градусов. […] Третье место - это то, что помещено в третий знак от асцендента, оно берет свое начало после 60 градусов от асцендента и заканчивается 90 градусом. […]

Переводчик Джеймс Холден предполагает в примечании, что Фирмик имел в виду, будто второй дом начинается во втором знаке и т.д. Однако, как только мы поймем, что “знаком” может быть единица измерения, отпадет нужда в подобных толкованиях. Более того, формулировка Фирмика будет нам напоминанием о том, что значения слов - и не в последнюю очередь технических терминов - очень сильно зависят от контекста.


Наиболее важно, с моей точки зрения, что дом=знак не дает непротиворечивых результатов в моей практике, хотя я использовал эту систему первые несколько лет своих астрологических штудий. Однако, это вовсе не означает, например, что планета над восточным горизонтом не может относиться к первому дому: Птолемей упоминает пятиградусное смещение от куспида именно по этой причине, и некий ранний автор утверждает, что “египтяне” использовали смещения до пятнадцати градусов. Мой собственный опыт подтверждает, что планета в близком соединении с асцендентом или другим куспидом, действует как относящаяся к тому дому, хотя я не могу определить какому точному количеству градусов соответствует “близко”. Мое ощущение, что это может зависеть как минимум частично от других факторов, как-то попадание куспида в сферу луча планеты и/или в тот же предел (терм).


Очень важно подчеркнуть касательно обеих тем: выбора зодиака и системы домов - а также любой другой технический аспект по которому астрологи не согласны - что в силу ограниченного количества астрологических символов, разные установки приведут к похожим результатам. К примеру, в гороскопах, построенных в сидерических и тропических координатах или в системе дом=знак и квадрантной, могут быть задействованы та же планета и/или тот же дом символически важным образом во время наступления события. Такие статистически неизбежные явления вовсе не доказывают правильность всех астрологических методов (или, как сказали бы критики, все они бессмысленны и носят случайный характер). Они просто не применимы для определения, какие методы дают постоянно верный результат. Для этой цели наиболее полезными будут непременно такие случаи, которые разительно отличаются в разных системах. Например, где Венера, в падении в Деве или в своей обители в Весах? Угловая в первом доме, либо кадентная в двенадцатом? - и т.д.


Конец цитаты

—————


Позволю себе не политкорректно подчеркнуть, что для астролога практика система дом=знак - это блеф, всплывший как попытка сделать сенсационное заявление о якобы работающих астрологических методиках, которые якобы не поняли, а значит исказили арабские, а за ними - средневековые европейские астрологи. Использование дом = знак не обогатит вашу астрологическую практику, а напротив - поставит под удар точность ваших прогнозов. Об этом всегда необходимо помнить.

602 просмотра0 комментариев